Ian Rankin

Ian Rankin: Es ist halt eine sehr starke Figur. Nach »Exit Music« (deutsch »Ein Rest von Schuld«) dachte ich, dass es definitiv das letzte Rebus-Buch sei. Aber offensichtlich lauerte er in meinem Kopf und war buchstäblich zum Greifen nah. Nach fünf Jahren hatte ich schließlich die Idee für ein neues Buch, das unbedingt ein Rebus-Roman sein musste, und das war »Standing in Another Man's Grave« (dt. »Mädchengrab«). Seitdem weigert er sich, zu verschwinden.

Rankin: Sie sind gebildeter als er und liberaler in ihrem Denken. Rebus trat zu einer Zeit in den Dienst ein, als die Polizei eine Organisation von Männern war. Die glaubten an Vergeltung. Wenn man einmal etwas Böses getan hatte, würde man immer ein schlechter Mensch sein. Rebus hat diese alttestamentarische Sicht auf die Welt. Und Figuren wie Siobhan Clarke und Malcolm Fox versuchen, ihn umzustimmen. In dem neuen Buch habe ich die Chance, Rebus' Meinung über die Leute zu ändern, die im Gefängnis sitzen und die er sonst für schlechte Menschen gehalten hätte. Strafgefangene sagen da zu ihm: »Nun, du bist jetzt unter uns. Sind wir wirklich so schlecht, sind wir so anders als du?«

Rankin: Ja. Saughton ist der Stadtteil von Edinburgh, in dem sich das Gefängnis befindet, das offiziell His Majesty's Prison Edinburgh heißt. Die Insassen nennen es HMP Edinburgh.

Rankin: Als ich den letzten Rebus-Roman schrieb, der damit endet, dass er auf der Anklagebank sitzt und das Urteil verkündet wird, dachte ich wieder einmal, das sei das Ende der Reihe. Man erfährt in dem Buch nicht, ob er schuldig oder unschuldig gesprochen wird. Und dann fragten mich Leser immer wieder, wie es weitergehen würde. Und ich dachte: Nun, offensichtlich wird Rebus für schuldig befunden und kommt ins Gefängnis. Das ist eine wirklich interessante Situation, weil sie für Spannung und Dramatik sorgt. Man hat einen Ex-Polizisten in einem Gefängnis mit Leuten, die er kennt und die ihn verletzen oder töten wollen. 

Rankin: Mein Buch ist absolut authentisch! In Zeitungen wird viel darüber geschrieben, wie viele Drogen in die Gefängnisse gelangen. Die Behörden behaupten immer, es gäbe kein Problem mit Drogen in den Gefängnissen. Aber jeder weiß, dass es sie gibt. Irgendwann kam es zu dem Punkt, an dem man es nicht mehr leugnen konnte. Häftlinge sind einfallsreich, sie werden immer Wege finden, um an Drogen zu kommen. Sie sitzen manchmal 20 Stunden am Tag in der Zelle. Sie nehmen Drogen, um die Langeweile zu betäuben, um ihre existenziellen Qualen zu lindern. Um an Stoff heranzukommen, muss man zu den Drogenhändlern im Gefängnis gehen, die dafür Geld oder Dienstleistungen verlangen. Aufgrund dieser Hierarchie sind viele Gefangene tagtäglich völlig zombifiziert. Das ist nicht nur in Schottland so, nicht nur im Vereinigten Königreich. 

Rankin: Die meisten Schriftsteller sind in der einen oder anderen Form politisch, denn in der Kriminalliteratur geht es ja um Gerechtigkeit und Ungerechtigkeit. Es geht um die von Menschen geschaffene Gerechtigkeit im Gegensatz zur natürlichen Gerechtigkeit. Warum tun wir immer wieder schreckliche Dinge? Wenn man dieser Frage auf den Grund geht, stößt man unweigerlich auf die Politik; auf alles, was mit der menschlichen Natur zu tun hat, bis hin zu den politischen Netzwerken, die die Welt falsch handhaben. Aber ich bin kein sozialer Kommentator. Meine Bücher sind keine politischen Manifeste. Sie sind ein Versuch, den Leser zu unterhalten. Aber wenn man das tut, kann man auch einige große Fragen stellen.

Rankin: Krimis bieten keine Erklärungen oder Lösungen an, aber sie spiegeln die Ängste des heutigen Publikums wider. In den Psychothrillern, die gerade erfolgreich sind, wird die Technik gegen die Menschen eingesetzt. Ihr eigenes Mobiltelefon wird gegen Sie eingesetzt. Ihr Computer wird gegen Sie eingesetzt. Man spioniert Sie aus, man stiehlt Ihre Identität. Die allgemeine Paranoia besteht darin, dass irgendetwas aus der Vergangenheit, das man vergessen hat, zurückkommt und einen heimsucht. 

Rankin: Ich finde, das sollte man nicht tun. Aber ich mache mir viel mehr Sorgen darüber, dass große Technologieunternehmen das Material von Schriftstellern stehlen. Sie haben ihre KI-Maschinen, die alle unsere Bücher durchforsten, damit sie lernen können. Ein Freund von mir hat ChatGPT gebeten, eine Ian-Rankin-Geschichte zu schreiben, und es war Müll. Ich würde gerne glauben, dass KI eine Blase ist und wir langfristig nichts von ihr zu befürchten haben. Aber die KI-Unternehmen werden immer stärker und drängen sich uns auf, ohne dass wir es wirklich wollen.

Rankin: Ich hatte als ausführender Produzent nicht wirklich viel Mitspracherecht bei dem, was im Film zu sehen war. Ich habe einfach darauf vertraut, dass Drehbuchautor Gregory Burke gute Arbeit leistet, und das hat er auch getan. Er hat sich von Anfang an eine zweiteilige Geschichte vorgestellt; deshalb endete die erste Staffel auch mit einem Cliffhanger und einem Geheimnis. Aber er weiß, was in der zweiten Staffel passiert. Der Titel »Executive Producer« klingt ziemlich glamourös. Die Filmleute riefen mich an und sagten: »Ian, möchtest du eine kleine Cameo-Rolle in einer der Episoden?« Und ich sagte, das wäre toll. Sie bestellten mich also in die Oxford Bar, den Drehort. Dort habe ich mich ins Hinterzimmer gesetzt und gewartet, bis ich dran bin. Ich nahm also eine Zeitung mit und ein Buch zum Lesen, und ich bearbeitete meine E-Mails. Nach ein paar Stunden kam es mir vor, als wäre es sehr ruhig da draußen und schaute nach. Das Filmteam war tatsächlich weg! Schließlich rief ich den Drehbuchautor an und fragte, was passiert sei. Er sagte, sie hätten mich wohl vergessen. Das ist also die Macht, die ich als Produzent besitze. Ich habe nicht einmal einen Cameo-Auftritt in meinem eigenen Film bekommen!

© Olaf Neumann